3 Comments
User's avatar
beejaijai's avatar

但這一切,還是跟ETH/其他公鏈關係不大,最終可能還是用自家企業鏈,或聯盟鏈作交易+結算,未必一定會用ETH/SOL

穩定幣的廣泛應用,跟現在公鏈例如ETH/SOL的價值捕獲,應該是兩碼子的事? 你覺得呢?

beejaijai's avatar

基本上全球大眾使用區塊鏈得場景,正正就是Mastercard/Visa這種支付場景

根本沒可能叫普羅大眾把錢自行放上以太坊defi 收息又或是在dex買賣,門檻對普通人太高也太複雜

其實也想不太到ETH/SOL怎吃到零售這一塊,唯一想到的是類似robinhood弄了條L2,然後整合自己的手機app/網站,那普羅大眾也能在robinhood app中買賣加密貨幣

但以「價值捕獲」來說,現有公鏈能捕獲的價值,應該遠遠不及「穩定幣支付」吧?

那樣的話,我對ETH/SOL幣價表示十分擔心,少人用他們就會進通漲機制,那幣價就……

我本人是E衛兵,但也有點擔心😕

D大叔's avatar

我自己也覺得「穩定幣的普及」跟「公鏈代幣的價值捕獲」確實是兩碼事,不應該直接畫等號。

文章裡提到的這些案例——Mastercard 用 XRP Ledger 結算信用卡、Ripple 收購GTreasury 把穩定幣嵌進企業財務系統——它們選的就不是 ETH 或 SOL,而是 XRP Ledger 這種更偏「機構友善」的鏈。至於花旗、JPMorgan 的 Onyx,確實是在用自己的許可鏈(Permissioned Chain)。

所以你說得對:穩定幣大規模應用的贏家,不一定是我們熟悉的那些公鏈代幣。真正吃到

肉的,可能是 做基礎設施的那一層——發穩定幣的(Circle、Ripple)、做清算的(Hidden

Road)、做企業入口的(GTreasury)。

不過補充一點:公鏈也不是完全沒機會。像 Base(Coinbase 的 L2)上面跑的穩定幣交易量成長很快,而且 Cloudflare 跟 Coinbase 搞的 x402 協議就是建在公鏈上的。最終的格局可能

是公鏈吃零售和 AI 代理場景、許可鏈/聯盟鏈吃機構大額結算,各有各的地盤。

但你的核心邏輯我完全同意:買 ETH 或 SOL 來「賭穩定幣會贏」,這個投資邏輯中間確實有一個很大的跳躍,不能想當然。